重點區(qū)域內(nèi)水泥企業(yè)將依據(jù)生態(tài)環(huán)境部辦公廳下發(fā)《重污染天氣重點行業(yè)應(yīng)急減排技術(shù)指南（2020年修訂版）》進行環(huán)?？冃Х旨?。績效分級指標主要包括裝備水平、污染治理技術(shù)、排放限值、無組織管控要求、監(jiān)測監(jiān)控水平、環(huán)境管理水平、運輸方式、運輸管控要求等八個方面。監(jiān)測監(jiān)控水平列為第五項要求。企業(yè)績效分級后，在重污染天氣期間實施差異化管理。評為A級和引領(lǐng)性的企業(yè)，可自主采取減排措施；B級及以下企業(yè)和非引領(lǐng)性企業(yè)，減排力度應(yīng)不低于重污染天氣重點行業(yè)應(yīng)急減排技術(shù)指南提出的要求。

對水泥企業(yè)監(jiān)測監(jiān)控水平項差異化績效分級指標如下：

A、B級：

1、水泥窯安裝DCS，重點排放企業(yè)主要排放口（參照《排污許可證申請與核發(fā)技術(shù)規(guī)范 水泥工業(yè)（HJ847-2017）》確定）安裝CEMS（含氨逃逸在線監(jiān)測）；DCS、CEMS監(jiān)控等數(shù)據(jù)保存一年以上。

2、料場車輛出入口等易產(chǎn)塵點，安裝高清視頻監(jiān)控設(shè)施，視頻監(jiān)控數(shù)據(jù)保存3個月以上。

C、D級：

1、水泥窯安裝DCS，重點排放企業(yè)主要排放口（參照《排污許可證申請與核發(fā)技術(shù)規(guī)范 水泥工業(yè)（HJ847-2017）》確定）安裝CEMS；DCS、CEMS監(jiān)控等數(shù)據(jù)保存一年以上。

2、未達到料場車輛出入口等易產(chǎn)塵點，安裝高清視頻監(jiān)控設(shè)施，視頻監(jiān)控數(shù)據(jù)保存3個月以上要求。

在監(jiān)測監(jiān)控水平項上，A級和B級指標相同，C級和D級指標相同。兩者不同要求在于有無含氨逃逸在線監(jiān)測和有無在料場車輛出入口等易產(chǎn)塵點，安裝高清視頻監(jiān)控設(shè)施。

在監(jiān)測監(jiān)控水平項上，只要做到按國家規(guī)定及要求設(shè)置大氣污染物排放口，安裝監(jiān)控設(shè)施，做到正常維護運行，拿到績效較高等級應(yīng)該是相對較為容易的一項。

可在實際中，在監(jiān)測監(jiān)控上不只是反映在管理和運行上存在水平高低，而是存在篡改、偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù)、干擾自動監(jiān)測設(shè)施的違法行為。這類嚴重環(huán)境違法行為在水泥業(yè)內(nèi)已發(fā)生多起。

就在不久前，據(jù)《羊城晚報》報道，廣東省生態(tài)環(huán)境廳根據(jù)群眾信訪舉報，組織監(jiān)察、執(zhí)法、監(jiān)測人員及環(huán)保技術(shù)專家等聯(lián)合組成調(diào)查組，兩次突擊檢查惠州市光大水泥企業(yè)有限公司龍華水泥廠，發(fā)現(xiàn)該廠涉嫌篡改在線監(jiān)測數(shù)據(jù)等嚴重環(huán)境違法行為。經(jīng)調(diào)查組研究認為，光大水泥廠存在窯尾在線監(jiān)控工控機煙塵量程參數(shù)被修改的現(xiàn)象，導(dǎo)致在線監(jiān)測結(jié)果比實際縮小5倍，涉嫌在線監(jiān)控數(shù)據(jù)造假；中控系統(tǒng)二氧化硫數(shù)據(jù)與在線監(jiān)控不一致，相差10倍以上，涉嫌人工修改在線數(shù)據(jù)；排氣筒手工采樣口位置不規(guī)范，在線監(jiān)測設(shè)備等也達不到最新技術(shù)規(guī)范要求，導(dǎo)致無法進行執(zhí)法比對監(jiān)測；工控機重要參數(shù)濕度設(shè)定不符合技術(shù)規(guī)范要求，壓力量程設(shè)置不合理，導(dǎo)致煙氣在線監(jiān)測數(shù)據(jù)失真；工程師站電腦可以控制窯尾在線分析儀設(shè)備工控機，涉嫌遠程修改數(shù)據(jù)造假等諸多問題。目前，該案件已移交公安機關(guān)立案處理。

《大氣污染防治法》規(guī)定，企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者向大氣排放污染物的，應(yīng)當依照法律法規(guī)和國務(wù)院環(huán)境保護主管部門的規(guī)定設(shè)置大氣污染物排放口。禁止通過偷排、篡改或者偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)、以逃避現(xiàn)場檢查為目的的臨時停產(chǎn)、非緊急情況下開啟應(yīng)急排放通道、不正常運行大氣污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物。

2016年12月，最高人民法院、最高人民檢察院作出《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》。《解釋》明確，重點排污單位篡改、偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù)或者干擾自動監(jiān)測設(shè)施，排放化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的行為應(yīng)當認定為“嚴重污染環(huán)境”。針對環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)實施，或者強令、指使、授意他人實施下列修改參數(shù)或者監(jiān)測數(shù)據(jù)，干擾采樣，致使監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴重失真的行為以破壞計算機信息系統(tǒng)罪論處。重點排污單位篡改、偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù)或者干擾自動監(jiān)測設(shè)施，排放化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物，同時構(gòu)成污染環(huán)境罪和破壞計算機信息系統(tǒng)罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

去年2月20日，最高檢召開新聞發(fā)布會，發(fā)布“兩高三部”《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件有關(guān)問題座談會紀要》，發(fā)布辦理環(huán)境污染刑事案件典型案例，并回答記者提問。生態(tài)環(huán)境部法規(guī)與標準司司長周加海在回答[人民法院報]記者提問時稱，加大對以篡改、偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù)、干擾自動監(jiān)測設(shè)施的方式排放大氣污染物行為的懲治力度。從實踐看，一些企業(yè)采取篡改、偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù)、干擾自動監(jiān)測設(shè)施的方式排放大氣污染物，以逃避監(jiān)管。鑒此，《2016年解釋》第一條第七項作出專門規(guī)定，將“重點排污單位篡改、偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù)或者干擾自動監(jiān)測設(shè)施，排放化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物”規(guī)定為“嚴重污染環(huán)境”的情形。

監(jiān)測監(jiān)控水平本是在八項績效分級指標中比較容易取得高等級的指標項，但如果不走正道，有篡改、偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù)、干擾自動監(jiān)測設(shè)施環(huán)境違法行為，按《重污染天氣重點行業(yè)績效分級實施細則（試行）》問責與處罰的規(guī)定，對于申報日前一年內(nèi)存在未批先建，未按排污許可證規(guī)定超過許可排放濃度、許可排放量排放大氣污染物，未安裝、使用大氣污染物自動監(jiān)測設(shè)備等環(huán)境違法行為，或者構(gòu)成犯罪的，當年不得申報A級、B級和引領(lǐng)性企業(yè)。即C級到頂了！